Это заблуждение. Даже если вы вздумали враждовать с США, одной враждебности со стороны США к данной стране недостаточно для того, чтобы дружба с ней была вам выгодна. Продуктивность союзника тоже надо иметь в виду — а Сирия в нашем случае является тем козлом, с которого ни шерсти, ни молока.

Плюс это единственная страна (оставшаяся), которая согласна располагать на ее территории средиземноморскую базу для нашего флота.

Завтра у нас будет президент, который в предыдущее десятилетие ликвидировал базы во Вьетнаме на Кубе. Сомнительно, что он зачем-то решить строить базу в Сирии, когда своя на Черном море в непонятном состоянии. Да и что вы собираетесь базировать в Сирии, какие задачи оттудова решать?

Оружие безусловно безвозмездно! Но с оплатой предприятиям ВПК. Из средств стабфонда (все равно вскоре сия бесполезнейшая вешь насовсем обесценится).

«Алмаз-Антей» и без Сирии загружен, а на стабфонд много разных претендентов.

В случае нападения на Сирию МО РФ произведет громаднейший тест-драйв эффективности новоразрабатываемого вооружения.

Опыт поставок саудовцам показывает, что эффективность ВиВТ существенно зависит от толковости эксплуатанта.

Ну и что? Конфронтация все равно неизбежна. Так чего унижаться и тянуть?

Все равно все там будем — чего ссориться и воевать? Может, попробовать меньше рыпаться и побольше инвестировать в конкурентоспособность в других сферах, помимо военных?

Этот «союзник» еще при Асаде-старшем особой вменяемостью и просоветскостью не отличался. Не этот ли «союзник» угрохал ливанского премьера, а войска из южного Ливана вывел так, что Путину пришлось потом давать объяснения, как у Хезболлы очутились наши ПТРК?

И, кстати, как вы предлагаете послать им разные средства — возмездно или забесплатно?