Настоящая проблема российских БПЛА это организация помехозащищенной дальней связи (в первую очередь спутниковой) и отсутствие достаточной номенклатуры современных микроэлектронных компонентов, все остальные проблемы, это проблемы меньшего уровня сложности. Например «Типчак» имел в качестве сенсора — механическую сканирующую линейную матрицу, как в обычных ручных сканерах! Поэтому он выдавал не четкие искаженные изображения при малейшем ветре в очень малом темпе. В принципе, малая размерность БПЛА всегда приводит к тому, что в полете они больше подвержены «болтанке» поэтому им нужны совершенные механизмы стабилизации сенсоров, что в конечном итоге ухудшает их ТТХ.

На самом деле никаких супер-инновационных технологий израильские или американские БПЛА не используют, другое дело что в этих государствах нашли деньги для интеграции тех технологий в единый комплекс, которые свободно присутствуют на рынке.

Мое мнение, что эта статья о БПЛА http://offline.computerra.ru/2008/746/369926/ более глубокая.Долженков должен понимать, что ему не самолет нужно будет построить, а систему средней и дальней воздушной разведки, которая включает три компонента: станцию наземного управления БПЛА, средства связи (в том числе и с космической компонентой), сам БПЛА.